學術研究過度依賴量化指標引發爭議 專家呼籲重新校準評估體系以防扭曲學術本質

學術界長期以來過度依賴影響因子、引用次數等量化指標來評估研究品質，此趨勢已導致研究人員為追求數據而扭曲研究方向，甚至滋生論文工廠、操縱同儕審查等不道德行為，使學術論文撤回率飆升。文章指出，這種「為聲望而發表」的文化，可能使具在地性、跨領域或長期影響力的研究被邊緣化。為此，舊金山研究評估宣言（DORA）等改革運動呼籲應回歸研究本質，評估研究本身的價值，而非僅憑期刊聲望，多國機構也已開始推動相關改革。

本文由AI協助編輯，詳細內容來自：Scholarly Kitchen

https://scholarlykitchen.sspnet.org/2025/09/11/guest-post-when-the-scoreboard-becomes-the-game-its-time-to-recalibrate-research-metrics/

#全球觀測