學術出版界正因人工智慧（AI）應用缺乏明確規範，以及掠奪性期刊猖獗，面臨嚴峻的信任與倫理挑戰。為此，四大國際學術組織共同發布了《學術出版透明度與最佳實踐原則》第五版，旨在強化研究誠信與出版品質。
新版原則特別針對AI治理提出具體指引，要求期刊建立AI工具使用政策，明確作者、審稿人、編輯及編輯人員如何運用AI，並強調AI系統不得列為作者。同時，鼓勵出版商揭露其期刊內容用於AI訓練與文本探勘的授權政策。此外，新版強化了打擊「劫持型期刊」與詐欺網站的措施，嚴禁未經授權模仿期刊名稱與國際標準序號（ISSN），並要求期刊明確官方網站。在編輯獨立性方面，原則強調編輯評估應獨立於同儕審查，並加強防範地緣政治干預及商業利益衝突，禁止依文章接受率支付編輯報酬。針對研究不端行為，則增補了自我抄襲、文本重複使用、重複發表及預印本等規範。這些原則為既有與新興學術期刊提供了維持透明度與倫理出版的框架，對於負責任的研究發表與傳播至關重要。COPE與WAME已將此原則納入會員資格要求，並邀請學術出版界提供回饋。
ℹ️ 新聞出處：DOAJ
🌐 原始網址：https://blog.doaj.org/2026/10/29/the-principles-of-transparency-and-best-practice-in-scholarly-publishing-have-been-revised-and-updated/
✍️ 本文由AI 整理，編輯精選
🏷️ 標籤：全球觀測、COPE、DOAJ、OASPA、WAME、學術出版、人工智慧、出版倫理、開放取用、同儕審查、研究誠信、掠奪性期刊
張貼留言